第二天早上八点四十，市委小礼堂临时改成了问询室。
窗帘拉了一半，外头天色灰白。
昨夜的雨没下透，地面返着潮，走廊里拖过一遍水，留下消毒水和旧木头混在一起的味道。
长条桌摆成了“口”字形。
正前方坐着燕京专项调查组，陶组长居中，左手边是纪委系统的罗正中，右手边是审计口的女干部，姓何。
罗正中坐在侧位，不主问，只听。
省纪委徐向东也在，面前放着一本厚厚的记录本。
周扬进门时，屋里没人说话。
他把公文包放在脚边，拉开椅子坐下。
伤还没好，左肋处的纱布压着衣料，坐下那一下，牵出一阵钝疼。
他没有调整姿势，只把面前的茶杯往右挪了半寸。
陶组长抬头看了他一眼。
“周扬同志，今天是正式问询。内容会涉及你转业以来的部分历史问题，也包括榆树旧账、闽东现有产业政策。我们希望你如实回答。”
“明白。”
记录员摁下录音机。
磁带轮开始转，细小的摩擦声在屋里绕了一圈。
陶组长翻开第一页材料。
“先从你刚转业说起。1987年，你主动申请到黄崖镇派出所工作。根据我们调取的公安卷宗、县里当年报告，以及部分群众回忆，黄崖镇在黑风期发生过一次大规模抓捕行动。”
他说到这里，停了停，拿起另一份复印件。
“行动当晚，死亡五十余人，抓捕八十多人。卷宗里写的是‘黑恶势力火并后公安机关迅速控制局面’，但我们注意到，当时黄崖镇派出所警力不足，外部支援没有抵达。你作为主要经办人，是否存在未经请示、超权限采取强制手段的问题？”
屋里的笔尖同时落到纸上。
这个问题不绕。
第一刀，直接切到骨头。
周扬看着桌上那份发黄的复印件。
纸张边缘有破损，字迹被复印得发灰。
黄崖镇三个字压在题头，隔了十一年，仍有沙尘味。
那年冬天，镇外路断，风刮起来，天和地都分不清。
派出所的门板漏风，炉子里没多少煤，张旺还只是个不懂事的新警，马旦整天骂骂咧咧，骂完还是把枪擦得干净。
有些事，报告里写不出来。
报告只会写“形势严峻”“处置果断”“效果良好”。
不会写黑风里一具女尸被冻得发硬，也不会写镇上那些人拿刀进门时，眼里根本没有公安两个字。
周扬开口：“存在。”
记录员的笔停了一下。
陶组长抬头：“你承认？”
“承认。”
周扬把手放在桌面上，语速不快。
“按照正常办案程序，发现线索以后，我应该固定证据，向县局请示，请求支援，等待刑侦、武警或者治安力量进入，再组织抓捕。那样最稳，也最符合规定。”
他看向陶组长。
“但那是黄崖镇。当时处在黑风期，出入困难。电话线路时断时续，路上能不能进车，没人能保证。镇上两股势力已经撕开口子，再等，死的人不会少。”
何姓女干部问：“所以你选择了直接行动？”
“是。”
“在没有完整证据链的情况下？”
“是。”
“你有没有考虑过，一旦判断失误，会造成重大后果？”
“考虑过。”
“那为什么还做？”
周扬沉默了几秒。
不是在想答案。
这类问题的答案，早在黄崖镇那间漏风的办公室里就写好了。
只不过今天换了一张桌子，换了一群听的人。
“因为当时没人能替黄崖镇等。”
屋里安静下来。
周扬接着说：“那天晚上，我不是带队正规清剿。说得难听一点，是我一个人先把水搅浑，再趁他们互相撕咬的时候下手。后来抓捕八十多人，确实有很多程序缺口。现场控制、证据提取、口供固定，都不完整。”
陶组长问：“死亡五十余人，你怎么解释？”
“黑恶势力火并占主要部分。”
“你个人参与搏斗了吗？”
“参与了。”
“造成过死亡吗？”
周扬抬眼。
这句话问出来，连罗正中都放下了手里的笔。
周扬没有回避。
“有。”
记录员抬头看了他一眼，又把头压下去。
陶组长语气收紧：“几人？”
“记不准。”
“周扬同志，这是正式问询。”
“我清楚。”
周扬的手指在桌面停了一下，很快收回。
“当时是夜间，风大，视线差。对方持刀、持枪，人数不清。我右臂那时还没恢复，近身搏斗时只判断威胁，不数人头。事后县里清点，能归到我直接制止过程中的，应该不超过七个。”
屋里没人咳嗽，也没人挪椅子。
徐向东写字的速度慢了下来。
陶组长看着他：“你用‘制止’这个词？”
“法律上该怎么定，组织上可以定。”
周扬道：“我只陈述当时状态。对方正在攻击民警和群众，我没有条件逐一警告、鸣枪、控制关节、上铐。那不是训练场，也不是教材。”
何姓干部皱了下眉：“你的意思是，特殊环境可以突破程序？”
“不能。”
周扬答得很快。
“程序不能被突破。突破了，就是违规。我刚才已经承认。”
他停了一下，语气仍旧压得住。
“但如果回到那天晚上，让我重新选，我还是会动手。”
罗正中把钢笔放下，插了一句：“周扬同志，注意你的表达。今天是组织问询，不是让你做情绪表态。调查组需要全面了解情况，并没有说要在黄崖镇这件事上对你作出处分。”
他看了陶组长一眼，又看向周扬。
“你把事实说清楚，态度不要顶。”
周扬看了罗正中片刻，点头。
“我接受提醒。”
陶组长没有追着那句话打，翻到第二部分材料。
“余德县公安局。”
纸页翻动声又响起来。
“1988年初，你调任余德县公安局刑侦大队副大队长。之后短时间内侦破多起积案，包括连环奸杀案、灭门案、纵火案。卷宗成绩很亮，但举报也不少。”
他把一沓匿名信推到桌面中央。
“群众举报里，反复出现几个词：暴力审讯、疲劳讯问、刑讯逼供、诱导口供。还有人说，你在审讯刘二狗、黎军等犯罪嫌疑人时，采取过超出规定的手段。是否属实？”
周扬看着那些信。
有几封纸张粗糙，字迹歪斜。
也有几封打印得很规整，行文比基层干部还熟。
真的，假的，掺在一起。
这世上很多材料最难查的地方，不是它全假，而是它拿三分真，托七分刀。
“属实一部分。”
何姓干部追问：“哪一部分？”
“疲劳讯问有。心理压迫有。拍桌子、限制睡眠、连续突破，也有。”
“有没有殴打？”
“有过肢体冲突。”
“什么叫肢体冲突？”
周扬抬头：“犯罪嫌疑人拒捕、袭警、抢夺器械时，我动过手。审讯室内，也有过控制动作。”
“控制动作造成伤情了吗？”
“有。”
“有多重？”
“轻伤范围内。”
何姓干部的笔停住：“你承认在审讯过程中造成嫌疑人受伤？”
“承认。”
这回连罗正中都没急着打圆场。
陶组长把匿名信压住，问：“有没有屈打成招？”
“没有。”
“你刚才承认暴力审讯，又否认屈打成招，逻辑上讲得通吗？”
周扬看着他。
“讲得通。”