亲,欢迎光临25中文网!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

电话只响了两声就被迅速接起。

“陈书记。”

沙瑞金的声音传来,沉稳依旧,但透着一丝随时待命的专注。

“瑞金,到吕州感觉如何?

开始接触具体工作了吧?”

陈松语气平和,如同寻常的工作交流。

“正在熟悉情况,陆续见了班子成员和一些部门的同志。

吕州基础很好,干部队伍精气神也不错,但正如您之前判断的,长期高速发展也积累了一些深层次问题,需要系统梳理和解决。”

沙瑞金回答得很有分寸。

“嗯。听到些什么,看到些什么?

特别是……关于省里的一些情况,有没有同志向你反映?”

陈松看似随意地问道。

电话那头沉默了几秒钟,显然沙瑞金在斟酌措辞。

“确实有一些同志,表达了对过去某些工作方式的反思,主要是认为在特定时期,为了追求发展速度,一些程序和规范执行得不够严格,留下了一些隐患。

也有同志……隐晦地提到,个别领域可能存在因为历史渊源和人事关系形成的某种……工作惯性,可能会对新思路的推行造成无形阻碍。”

沙瑞金说得很含蓄,没有直接点出李达康的名字,也没有复述那些“拉帮结派”、“不寒而栗”的激烈言辞,但意思已经传达过去。

陈松静静地听着,脸上没什么表情。

前日会议小跑的李达康的动作果然很快,这些说辞也在意料之中。

“瑞金同志,”陈松缓缓开口,语气加重了几分。

“你刚到新地方,有同志主动向你反映情况、提供信息,这是好事,说明大家愿意向你靠拢,支持你的工作。但是…………”

他顿了顿,让“但是”后面的分量更足。

“作为主要领导干部,尤其是主持一个地方全面工作的书记,一定要学会鉴别信息,要有自己的独立判断。

有些话,可能出发点是好的,是为了让你尽快了解情况;

但也有些话,可能夹杂着个人情绪、历史积怨,或者……其他目的。

不能偏听偏信,更不能被片面之词牵着鼻子走。”

沙瑞金在电话那头立刻回应。

“陈书记,我明白。

兼听则明,偏信则暗。

我会多方了解,深入调研,确保掌握的情况全面客观。”

“这就对了。”

陈松语气稍缓。

“吕州的工作,要立足于吕州的实际,立足于全省发展的大局。

要有自己的节奏,稳扎稳打。

清理历史遗留问题是对的,但目的是为了轻装上阵、更好发展,不是为了否定过去,更不是为了搞斗争。

优化营商环境是中央和省委的明确要求,但一定要在法治轨道上进行,要保护市场主体特别是民营企业的积极性和合法权益,不能矫枉过正,搞成新的‘惊吓’。”

他特意提到了“法治轨道”和“保护民营企业合法权益”,这既是对沙瑞金的要求,也是间接回应了祁同伟简报中的担忧。

“我明白,陈书记。

依法依规,稳中求进,我会把握好这个度。”

沙瑞金郑重回答。

“省里各方面都会支持吕州的工作。

祁同伟同志那边,政法系统有些改革试点,可以考虑在吕州先行先试,他是支持的。

你们可以多沟通。”

陈松最后看似不经意地提了一句。

“好的,陈书记。

我会主动与祁书记沟通,争取省政法委的支持。”

沙瑞金应道。

通话结束。

陈松放下电话,目光再次投向窗外。

他能说的、该说的,已经点到为止。

相信以沙瑞金的悟性和政治智慧,能明白他的深意——既要打开局面,又要头脑清醒;

既要用人,也要防人;对省里的格局,尤其是祁同伟这个人,不必预设敌意,但须保持观察,以实际工作成效和法治原则为准绳。

………………

吕州市委书记办公室,沙瑞金将话筒轻轻放回座机,身体向后靠在高背椅上,眉头微蹙,陷入了沉思。

陈书记最后那几句话,意味深长。

“不能偏听偏信……不能被片面之词牵着鼻子走……”

“要有自己的节奏……不是为了否定过去,更不是为了搞斗争……”

“在法治轨道上进行……保护民营企业合法权益……”

这几乎是对他可能从李达康那里听到的激进建议的一种预先警示和降温。

陈书记似乎并不鼓励,甚至有些警惕那种急于否定前任、大刀阔斧“清算”以彰显新政的套路。

更值得玩味的是,陈书记主动提到了祁同伟,提到政法系统的改革试点,语气平和,甚至带有肯定意味,让他“多沟通”。

这和他来之前,隐约感觉陈书记对汉东现有班子、尤其是与楚、高关系密切的祁同伟可能存在的审视态度,似乎有微妙的差别。

难道就在这短短一两天,陈书记通过与祁同伟的直接接触,有了新的判断?

沙瑞金回忆起今天李达康在车上那番“推心置腹”的汇报。

当时觉得此人虽然急切,但指出的问题似乎有些道理,提供的“内情”也值得参考。

可现在结合陈书记的电话一想………………

李达康的话,有多少是基于事实和公心,有多少是掺杂了个人对祁同伟(乃至其背后的楚、高)的宿怨,并试图借自己这个新书记的“刀”来达成某种目的?

“关系网”、“让人不寒而栗”……这种充满情绪化和暗示性的语言,或许本身就需要打上问号。

如果祁同伟真的如李达康暗示的那样,是一个善于经营关系、甚至可能以权谋私的人,他又如何能在赵家案件中做到那般果决凌厉,不惜得罪庞大利益集团?

如何在政法系统推动那些明显会触动既得利益、需要极大政治勇气的改革?

陈书记强调“法治轨道”和“保护民营企业”,而祁同伟之前会议汇报的核心,正是防止在“清理”中践踏法治、误伤企业。

两人的关注点,在这一问题上竟高度重合。